Updates

New

Subcall

Not Started

6 item(s)

From an applicable 2 x 2 (e.g., Facing Couples or Mini-Wave Box): EN: 50

Z vhodných formací 2 x 2 (jako Facing Couples nebo Mini-Wave Box): update CZ: 50

See also Crossfire from Inverted Lines - 2/9/95 by Stewart Kramer. EN: 100

See also Crossfire from Inverted Lines - 2/9/95 od Stewarta Kramera. update CZ: 100

(3 of the 4 dancers can go!) EN: 80

(3 ze 4 tanečníků může jít!):') update CZ: 80

The following Magic Column calls that are primarily done at C3B or above. EN: 130

Následující figury z formace Magic Column jsou primárně dělaní na C3B a výše. update CZ: 130

Why is the Rotate FAMILY split across three levels? The answer is that the definition of Rotate is inconsistent, in the sense that the definition is formation-dependent. In our opinion, dancers should have one concise definition that can be applied to any legal starting formation. The C2-style Rotates are the culprits, and we believe these Rotates should have been named Split Rotate (instead of Rotate), and Split Single Rotate (instead of Single Rotate), so that there would be no conflict. Unfortunately, Rotates were not defined quite so cleanly. EN: 620

Proč je Rotate FAMILY (rodina) rozdělena mezi tři levely? Protože definice Rotate není konzistentní, závisí na výchozí formaci. Dle našeho názoru by tanečníci měli mít jednu přesnou definici, kterou by šlo aplikovat ze všech legálních výchozích formací. Viníkem je C2 Rotates a my věříme, že tyhle Rotates by se měli jmenovat Split Rotate (místo pouhého Rotate) a Split Single Rotate (místo Single Rotate). Pak by ke konfliktu nedocházelo. Bohužel, Rotates takhle čistě definovány nebyly. update CZ: 620

As with Square Thru [Basic], each part of the call except for the last part consists of a Pull By and 1/4 In. The last part is a Pull By (without a 1/4 In). EN: 80

Stejěnjako u Square Thru [Basic], každá část figury, kromě té poslední, sestává z Pull By and 1/4 In. Poslední část je Pull By (bez 1/4 In). update CZ: 80